Cosme Rímoli, o “bobinho”…

Voltando a escrever no blog, hoje vou falar de dois blogs de jornalistas contidos em portais “mainstream” um muito bom e outro péssimo, não faço isso pra ter publicidade gratuita atacando alguém ou puxando o saco de outro, mas só pra mostrar, na minha humilde opinião, o que pode ser bom ou ruim nessa internet sem limites.

Cosme Rímoli é um jornalista que mantém um blog no portal Uol (http://blogdocosmerimoli.blog.uol.com.br/), tem como característica escrever em irritantes mini-parágrafos onde pouco se desenvolve a idéia e, como muitos dizem, não se mostra a dificuldade de articulação, argumentação e gramática, deixar frases soltas, ambíguas, é muito mais fácil do que elaborar um texto sólido, bem escrito e crível. Além disso, gosta bastante de realizar, e soltar entrevistas tendenciosas e suposições absurdas (vai saber se essas entrevistas não são manipuladas, já que até as respostas dos entrevistados são transformados em mini-parágrafos), tais suposições, ou fofocas, já lhe renderam até o apelido de Nelson Rubens do futebol. Recentemente ele soltou duas postagens à respeito de uma possível volta de Vagner Love ao Palmeiras, devido à uma declaração do presidente Beluzzo que estaria tentando a contratação de um atacante em atividade na Eurásia, farei uma pequena análise desses posts: Em primeiro lugar por que Vagner Love? Pelo que me consta Eurásia corresponde a Europa e Ásia juntas, esse nome existe, salvo engano, porque os dois continentes não são separados por mar e sim pelos montes Pirineus Urais, seguindo esse raciocínio, o tal jogador poderia ser qualquer um que hoje esteja atuando em qualquer um desses continentes, daí existe uma infinidade de jogadores, não? Ainda no primeiro post ele cita a idade do jogador, 25 anos, e informa (corretamente) ser a mesma de Kleber, jogador que a parceira do Palmeiras não quis ajudar a manter no clube por julgá-lo fora do perfil pretendido pela empresa, informa que houve uma proposta de 15 milhões de euros negada pelo CSKA, clube que detêm os direitos federativos do jogador e tenciona que o Palmeiras estaria fazendo alguma proposta pela compra do jogador, inclusive lançando as seguinte perguntas:

“Você acredita que o Palmeiras e a Traffic recontratarão Love, que acaba de completar 25 anos?

Mesma idade de Kléber que foi parar no Cruzeiro…

Esses comentários ajudam ou atrapalham o time?

Ele foi vendido ao CSKA por cinco milhões de dólares.

Você considera que, depois da troca de Neto por Ribamar, esse foi o pior negócio da história do Palmeiras?”

E eu respondo: É claro que a Traffic não contrataria Love, por qual motivo mudariam de opinião em 6/7 meses, porque deixariam de pagar 5 milhões no Kleber, que era um ídolo recente e era ovacionado pela torcida em todos os jogos, pra ir pagar 15 milhões no Love que tempos atrás foi execrado pela torcida pelo episódio da camisa do Corinthians com seu nome? Que dinheiro seria gasto para essa compra, o da venda do Keirrison por 16 milhões? É público e notório o objetivo da Traffic na sua parceria com o Palmeiras: contratar revelações e valorizá-las para a possível venda posterior com lucro, porque investiriam tanto dinheiro na vinda de Love? Se ele ainda estivesse na seleção, como esteve tempos atrás, poderia até ser uma triangulação com algum clube de algum grande centro e com grande poder econômico, mas não é o caso. Portanto só consigo imaginar o Palmeiras tentando contratá-lo por empréstimo e sem a ajuda da parceira, com fez com Kleber no ano passado e com Obina esse ano.

Se os comentários ajudam ou atrapalham o clube? É óbvio que atrapalham, pois qualquer coisa relacionada à salário, privilégios e estrelismo é o suficiente pra melindrar alguns jogadores, imaginem um jogador chegando por um valor totalmente fora da realidade brasileira?

Já na segunda pergunta ele usa o verbo “foi”, ou seja, já dá como certa a contratação, de fato, recontratar um jogador vendido por 5 milhões de dólares, por 15 milhões de euros é assinar um atestado de burrice, mas, levando em consideração o que eu já disse acima, a contratação seria por empréstimo, e seria ruim? Artilheiro, Vagner já provou que é, foi artilheiro do Campeonato Brasileiro da Série B em 2003 e do Campeonato Paulista 2004 pelo Palmeiras, já foi artilheiro da Copa da Rússia (ou seria campeonato russo?) e da última copa da UEFA, além de ter sido titular na conquista da última Copa América pela Seleção Brasileira, pois então ele não poderia chegar aqui e arrebentar e conduzir o time ao título? Não poderia jogar bem numa Libertadores em 2010 e até, quem sabe, voltar a seleção? E por que o CSKA aceitaria isso? Simples, se o jogador estivesse mesmo descontente, o futebol brasileiro tem mais visibilidade que o russo, o que eu acabei de citar é possível, e uma proposta ainda maior poderia vir por ele, afinal o contrato já não está tão longe do fim, e além de tudo o clube se livraria de pagar o salário do jogador, ou pelo menos parte dele.

Já no segundo post, ele começa com o título: “Vágner Love volta pra qualquer clube, menos para o Palmeiras”, mas espere um pouco cara-pálida, pelo que me consta o Love SÓ jogou profissionalmente por CSKA e Palmeiras, estando ele no CSKA, ele só poderia voltar para o Palmeiras certo? Bem, levando em consideração que Cosme quer dizer voltar para o Brasil, ele bem poderia ter escrito “Vagner Love admite voltar ao Brasil, mas não ao Palmeiras”, pronto, estaria tudo resolvido, não estaria ajudando a desinformar ninguém, e quanto ao tal “trauma”, ou qualquer coisa que o jogador possa ter contra o Palmeiras, ele deve ser masoquista não? Visto que visitou a academia de futebol do Palmeiras recentemente, eu, pelo menos, não costumo visitar lugares que não gosto….

É seu Cosme Rímoli, eu aumento mas não invento….